Что открыть первым — зависит от задачи
Я не стал собирать длинный список ради цифры в заголовке. Здесь только инструменты, у которых сейчас есть понятная причина быть интересными.
- Higgsfield — если хочется собирать изображения и видео в одном месте и переключаться между сильными моделями.
- Nano Banana 2 / Pro — если важнее всего изображения и правки обычными текстовыми командами.
- Veo 3.1, Kling 3.0 и Seedance 2.5 — если вы выбираете генератор видео и хотите сравнить действительно актуальных лидеров.
- Runway — если кроме генерации нужен более управляемый процесс работы с роликом.
- ChatGPT, Gemini и Claude — для текста, документов, анализа и повседневной работы.
- Perplexity — когда нужно быстро разобраться в теме и перейти к источникам.
Короткая карта: что для чего
Если не хочется читать всю статью, начните с этой таблицы.
| Инструмент | Для чего я бы открыл его первым | Главная причина интереса |
|---|---|---|
| Higgsfield | Видео, реклама, визуальные проекты | Несколько сильных моделей и инструменты работы с ними в одном месте |
| Nano Banana 2 / Pro | Изображения и правки | Последовательное редактирование картинки обычным языком |
| Veo 3.1 | Кинематографичное видео | Звук, управление сценой и работа с первым/последним кадром |
| Seedance 2.5 | Сложное движение | Истории до 30 секунд, точный контроль видео-референсов и расширенное редактирование |
| Kling 3.0 | Персонажи и истории | Последовательность сцен, встроенная генерация звука и клипы до 15 секунд |
| Runway Gen-4.5 | Более управляемая работа с видео | Хорошее следование сложным указаниям и развитые инструменты вокруг генерации |
| ChatGPT | Универсальная работа | Файлы, проекты, поиск и много разных задач в одном месте |
| Gemini | Работа внутри Google | Связка с сервисами Google и собственными моделями изображений и видео |
| Claude | Длинные документы и сложный текст | Сильная работа с контекстом, редактированием и кодом |
| Perplexity | Поиск и исследования | Быстрый выход к источникам и первичной картине темы |
Что из этого можно попробовать бесплатно
Не все самые интересные ИИ-сервисы бесплатны, но для знакомства платить сразу не обязательно.
Nano Banana 2
В Gemini генерация изображений с Nano Banana 2 доступна и без платного Google AI-плана. Nano Banana Pro уже относится к платным возможностям.
Условия Google →Veo 3.1 в Flow
Пользователи без Google AI Plus, Pro или Ultra получают 50 бесплатных кредитов Flow в день. Их можно тратить на версии Veo 3.1, доступные в бесплатном режиме.
Условия Flow →Runway
Бесплатный тариф даёт 125 кредитов один раз — этого достаточно, чтобы познакомиться с интерфейсом и Gen-4 Turbo. Gen-4.5 входит уже в платные тарифы.
Тарифы Runway →ChatGPT
Бесплатная версия включает чат, веб-поиск, загрузку файлов и изображений, а также генерацию изображений — с ограничениями по использованию.
Что входит бесплатно →Claude
Claude можно использовать бесплатно в поддерживаемых регионах. Лимиты ниже, чем на платных тарифах, но для знакомства и обычных задач этого достаточно.
Условия Claude →Perplexity
Standard даёт практически неограниченный базовый поиск, небольшой лимит расширенного поиска и базовую загрузку файлов.
Тарифы Perplexity →Лимиты и тарифы меняются часто. Данные в этом блоке проверены 10 августа 2026 года.
Изображения и видео: здесь сейчас самое интересное
Именно в визуальных инструментах разница между красивой демонстрацией и полезным рабочим сервисом особенно заметна.
1. Higgsfield — я бы начал знакомство с ИИ-видео именно отсюда
Higgsfield интересен не одной конкретной моделью. Его сильная сторона — возможность собрать визуальный проект в одном месте и при необходимости переключаться между Veo, Kling, Seedance и другими моделями.
Это полезнее, чем кажется. Одна модель лучше двигает камеру, другая увереннее держит лицо персонажа, третья лучше справляется со сложной сценой. Вместо пяти отдельных сайтов вы получаете одну рабочую среду и можете выбирать модель под конкретный кадр.
2. Nano Banana 2 и Pro — когда нужно не нарисовать картинку, а нормально её переделать
Самое интересное здесь — не генерация с нуля. Гораздо полезнее взять готовое изображение и попросить: убрать человека на заднем плане, заменить предмет, изменить одежду, добавить надпись или перестроить сцену.
Nano Banana 2 я бы рассматривал как вариант на каждый день. Pro имеет смысл, когда задача сложнее: много деталей, текст внутри изображения, несколько исходников или высокое разрешение.
После генерации — подготовьте изображение к публикации
Удалите фон, уменьшите размер файла или очистите EXIF-метаданные. Обработка происходит прямо в браузере.
3. Veo 3.1 — когда нужна не просто анимация, а полноценная сцена
Veo 3.1 остаётся одним из главных ориентиров для ИИ-видео. Особенно интересны встроенная генерация звука, работа с первым и последним кадром, продолжение сцены и более точное управление тем, что происходит в кадре.
Но красивый ролик на странице продукта ещё ничего не доказывает. Для реального сравнения важнее взять одну сцену и посмотреть, сколько попыток понадобится, чтобы получить нужное движение, лицо и звук.
4. Seedance 2.5 — один из самых любопытных вариантов для сложного движения
Seedance 2.5 двигается в сторону более длинного AI-видео: ByteDance позиционирует модель для историй до 30 секунд, более точной работы с видео-референсами и усиленного редактирования. Генерацию можно продлевать дважды, поэтому модель особенно интересна там, где идея не помещается в один короткий клип.
Главный вопрос остаётся практическим: удерживает ли модель героя, движение и язык сцены на более длинной дистанции, а не только создаёт один эффектный момент.
5. Kling 3.0 — сильный кандидат для персонажей и последовательных сцен
Kling 3.0 делает ставку на встроенная генерация звука, более длинные клипы и сохранение персонажей между сценами. Для короткой истории это важнее, чем ещё один эффектный одиночный кадр.
Главный вопрос — насколько хорошо это держится на практике. Один красивый клип сделать могут многие. Сохранить одного героя в трёх связанных сценах — уже совсем другой тест.
6. Runway Gen-4.5 — когда хочется больше контроля, а не только кнопку «сгенерировать»
Runway интересен тем, что вокруг самой генерации уже давно строит полноценный набор инструментов. Gen-4.5 делает акцент на следовании сложным указаниям и управлении камерой, а сама платформа удобна, когда ролик нужно не просто получить, а довести.
Для работы: четыре сервиса, которые действительно имеют смысл
Здесь меньше «вау», зато именно эти инструменты чаще всего остаются открытыми весь день.
7. ChatGPT
Выбрал бы как универсальный инструмент. Текст, файлы, поиск, проекты, анализ и разные рабочие задачи в одном интерфейсе. Удобно, когда не хочется каждый раз выбирать отдельный сервис.
8. Gemini
Особенно логичен, если вы уже живёте в Google. Его ценность не только в ответах, а в связке с поиском, документами и визуальными моделями Google.
9. Claude
Стоит попробовать на длинных документах и сложном редактировании. Это тот случай, когда полезнее дать ему собственный большой текст и сравнить результат с ChatGPT, чем читать абстрактный рейтинг моделей.
10. Perplexity
Хорош как первый проход по незнакомой теме. Быстро собирает картину и показывает источники. Но важные факты всё равно лучше открывать в первоисточнике.
Если не хочется заводить десять аккаунтов
Для большинства задач достаточно небольшой связки.
Видео и изображения
Higgsfield + Nano Banana. Первое — как рабочая среда для видео, второе — для изображений и правок. Внутри Higgsfield уже можно выбирать модель под конкретную сцену.
Работа и тексты
ChatGPT + Claude. Этого хватает, чтобы закрыть огромную часть задач и при необходимости сравнивать два разных подхода к одному документу.
Поиск и исследования
Gemini + Perplexity. Один хорошо вписывается в экосистему Google, второй удобен для быстрого выхода к источникам.
Самая простая связка
ChatGPT + Higgsfield. Один закрывает повседневную работу, второй — современный визуальный ИИ. Для знакомства с рынком этого уже много.
Три быстрых теста, которые покажут разницу лучше любого рейтинга
Не обязательно тратить вечер на все сервисы. Достаточно одинаковой задачи.
С чего бы я начал
Не нужно пробовать всё сразу.
Если хочется увидеть самое интересное в современном визуальном ИИ — откройте Higgsfield, попробуйте Nano Banana и затем сравните Veo, Kling и Seedance на одной собственной сцене.
Если ИИ нужен для работы — начните с ChatGPT или Claude. Если много работаете с Google, добавьте Gemini. Для быстрого поиска по источникам держите рядом Perplexity.
А дальше не верьте ни одной подборке, включая эту, на слово. Лучший сервис становится понятен только тогда, когда вы даёте ему свою реальную задачу.
Продолжить на Letomix
После выбора ИИ обычно начинается обычная работа: подготовить файл или разобраться, какой инструмент открыть следующим.
Veo 3.1 vs Kling 3.0 vs Seedance 2.5
Сравнение трёх актуальных видеомоделей по длине ролика, контролю, звуку и практическому сценарию.
Сравнить модели →Higgsfield AI в 2026
Когда единый production-workspace полезнее, чем прямой доступ к каждой видеомодели.
Читать обзор Higgsfield →Частые вопросы
Какой AI-инструмент лучший в 2026 году?
Одного победителя нет. Для визуального ИИ я бы начал с Higgsfield и Nano Banana, для видео сравнил Veo, Kling и Seedance, а для обычной работы выбирал между ChatGPT, Claude и Gemini.
Что выбрать для ИИ-видео: Veo, Kling или Seedance?
У них разные сильные стороны, поэтому честнее сравнивать на одной сцене. Veo интересен сценой и звуком, Kling — персонажами и последовательностью, Seedance — сложным движением и разными исходными материалами.
Nano Banana 2 или Nano Banana Pro?
Для обычных изображений и правок логичнее начать с Nano Banana 2. Pro стоит брать, когда задача сложнее и важнее сохранить детали, текст и несколько исходников.
Почему в статье нет старых популярных нейросетей?
Потому что Letomix не собирает сервисы ради длины списка. Мы оставляем только те инструменты, у которых сейчас есть понятная причина быть интересными пользователю.